Gazeteci, belgeselci ve ekoloji aktivisti Hakan Tosun’un İstanbul Esenyurt’ta uğradığı saldırı sonucu yaşamını yitirmesine ilişkin davanın ikinci duruşması yarın Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. Davada tutuklu sanıklar Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin, “kasten öldürme” suçlamasıyla yargılanıyor.

Yarın görülecek duruşma öncesinde Tosun ailesinin avukatlarından Hakan Bozyurt ile konuştuk. Bozyurt, dosyada özellikle “üçüncü kişi” olarak anılan motorlu kişinin rolüne, HTS kayıtlarına, kamera görüntülerine ve soruşturmanın ilk aşamasındaki eksikliklere dikkat çekiyor.

Dosyada “üçüncü kişi” olarak anılan motorlu kişi hakkında bir soruşturma açılmıyor mu?

Bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunduk. Savcılık, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi, biz de bu karara itiraz ettik. Mahkeme de bu kişiyle ilgili ayrıca bir soruşturma yürütülüp yürütülmediğini sordu. Bu celsede mahkemenin nasıl bir tutum alacağını bilmiyoruz. Ancak savcılığın bu kişiyi dosyaya dahil etmeme yönünde bir yaklaşımı olduğunu görüyoruz.

Buna rağmen bilirkişi raporunda, bu kişinin olaya dahiliyetinin daha fazla olduğunu gösteren hususlar var. Görüntülerdeki hareketleri ve olayla bağlantısı bakımından yalnızca tanık olarak değerlendirilmesi bize göre yeterli değil. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma açmamak için ısrarcı bir tutum sergiliyor.

Biz bu kişinin etkin biçimde soruşturulmasını istiyoruz. Olaydaki rolünün, sanıklarla ilişkilerinin, olay öncesi ve sonrasındaki hareketlerinin araştırılması gerekiyor. Buna rağmen soruşturmaya dahil edilmesini dahi kabul etmeyen, meselenin üzerini kapatan bir yaklaşım var.

HTS kayıtları dosyaya girdi mi?

Evet. HTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporları dosyaya geldi. Bu kayıtlar, sanıklar arasındaki iletişim ve olayla bağlantılı temasların aydınlatılması bakımından önemli. Bu celsede bu raporların dosyaya nasıl yansıyacağını göreceğiz.

Kamera görüntüleri size göre ne gösteriyor?

Sanıklar tesadüfen yan yana geldiklerini söylüyor. Ancak görüntüler ve dosyadaki bilgiler aksini işaret ediyor.

Abdurrahman’ın Hakan Tosun’la karşılaştığı yer, evine çok yakın. Diğer sanık Adnan ise başka bir yerde oturmasına rağmen Hakan’ın öldürüldüğü ara sokakta yaklaşık yarım saat bekliyor. Üçüncü kişi de olaydan yaklaşık yarım saat önce motorunu arka sokağa park ediyor, kaskıyla sokak arasından çıkıyor ve Hakan’ın öldürüldüğü sokağa gidiyor. Hakan darp edilirken de orada.

Hakan darp edildikten sonra kalkıp yürümeye çalışırken üçüncü kişinin arka sokaktan motoruyla onu izlediğini görüyoruz. Diğer iki kişi araçlarıyla giderken, araçtan Abdurrahman’ı alıp yeniden Hakan’ın yanına getiriyorlar. Bütün bunların tesadüf olduğunu söylemek mümkün değil.

Yarın duruşmada tanık dinlenecek mi?

Geçen celsede tüm tanıklar dinlendi. Bu celsede tanık beyanlarındaki çelişkili durumları konuşmak istiyoruz. Bu çelişkilerin bir kısmı Hakan’ın itibarını hedef alan beyanlar. Ancak kamera görüntüleri sayesinde bu iddiaların doğru olmadığını ortaya koyabiliyoruz.

Örneğin Hakan’ın darp edilmediğini söyleyen bir tanık var. Fakat görüntülerde, Abdurrahman’ın Hakan’ın kafasına defalarca vurduğu sırada bu kişinin olayı izlediği görülüyor. Bu nedenle tanık beyanları ile görüntüler arasındaki farkların mahkeme tarafından dikkatle değerlendirilmesi gerekiyor.

Soruşturmanın ilk aşamasında ne gibi eksiklikler vardı?

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı fezleke bize göre facia niteliğindeydi. Dosya başlangıçta “yaralama” kapsamında ele alınmıştı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığımız itirazlar sonucunda dosya “kasten öldürme” suçlamasıyla açıldı.

İlk ifadelere baktığımızda “yabancıydı”, “küfretti”, “o da yaraladı” gibi beyanlarla olayın haksız tahrik veya öldürme kastı bulunmadığı iddiaları üzerinden daraltılması ihtimali vardı. Hakan’ın ailesi, arkadaşları ve kamuoyu bu dosyayı takip etmeseydi, sanıkların kısa sürede tahliye edilmesi ve dosyanın kapanması olasıydı.

Düşünsenize Hakan’ın kimliği ve cüzdanı da alındı, ailesi ve arkadaşları konunun üzerine gitmese belki de Hakan kimsesizler mezarına gömülecekti. 

Cinayetin motivasyonunun Hakan Tosun’un politik kimliğiyle bağlantılı olup olmadığı araştırılıyor mu?

Bu soruya kesin bir yanıt vermek zor. Ancak Hakan Tosun’un gazetecilik faaliyeti, ekoloji mücadelesi ve politik kimliği nedeniyle bu ihtimalin de etkin biçimde araştırılması gerektiğini düşünüyoruz.

Bakırköy savcısının dosyaya çalıştığını gördük; açıkçası bizim sormayı düşündüğümüz bazı soruları savcının da sorduğunu gördük. Ancak soruşturmanın başındaki yaklaşım çok sorunluydu. Bu nedenle motivasyon dahil olmak üzere olayın tüm yönleriyle araştırılması gerekiyor.

Karakol sürecindeki olası ihmallerle ilgili bir gelişme var mı?

Karakol görevlileriyle ilgili suç duyurusunda bulunduk. Bu soruşturma devam ediyor. 

Yarınki duruşmadan beklentiniz ne?

Bu celsede HTS kayıtları, bilirkişi raporları, kamera görüntüleri ve tanık beyanlarındaki çelişkiler üzerinden dosyanın daha kapsamlı biçimde ele alınmasını bekliyoruz. Özellikle üçüncü kişinin rolünün araştırılması, olayın tesadüf gibi gösterilmesine izin verilmemesi ve Hakan Tosun’un yaşam hakkı ihlalinin tüm boyutlarıyla açığa çıkarılması gerekiyor.

Hakan Tosun’un öldürüldüğü gece neler oldu? Soruşturma nasıl ilerledi?

Hakan Tosun, 10 Ekim 2025 gecesi İstanbul Esenyurt’ta saldırıya uğradı. Dosyaya giren kamera kayıtlarına göre Tosun, saat 22.20’de Cevizlibağ’dan Esenyurt yönüne giden metrobüse bindi; 23.19’da Güzelyurt Metrobüs İstasyonu’nda inerek evine doğru yürümeye başladı. Saat 23.35 sıralarında sokağın başında oturduğu, yaklaşık yarım saat burada kaldığı görülüyor.

00.17’de siyah bir BMW Tosun’un bulunduğu sokağın başında park etti. 00.22’de sanık  Abdurrahman Murat Tosun’un yanına geldi; kısa süre sonra Tosun’u darp etmeye başladı. Sanık özellikle Tosun’un baş bölgesini hedef aldı ve kendini toparlamaya çalıştığında yeniden darp etmeye başladı. Bu sırada bir Megane marka aracın da olay yerinden geçerek yaşananları izledi.

Görüntülere göre Tosun, 00.26’dan sonra sendeleyerek ayağa kalkıp yürümeye çalıştı. Ancak tanık olarak dinlenen motosikletli şahıs Yusuf Özakdağ, Abdurrahman Murat’ı arabadan alarak yeniden Tosun’un yanına geldi.

Murat 00.28’den itibaren Tosun’a ikinci kez saldırdı ve saldırının  ardından Özakdağ’ın motosikletle, Murat ve sanık Adnan Şahin de BMW ile olay yerinden uzaklaştı.

Ambulans saat 00.41’de olay yerine ulaştı. Polis ekipleri ise birkaç dakika sonra geldi. İlk müdahalenin ardından Tosun, saat 01.00’e doğru ambulansla götürüldü; kayıtlara göre 01.20’de Başakşehir Çam ve Sakura Şehir Hastanesi’ne sevk edildi. Ağır yaralanan Tosun, hastanede verdiği yaşam mücadelesini kaybetti.

Soruşturmanın ilk aşamasında dosya “yaralama” kapsamında ele alındı. Tosun ailesi ve avukatlarının itirazlarının ardından dosya “kasten öldürme” suçlamasıyla açıldı. Davada Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin tutuklu sanık olarak yargılanıyor. 6 Mayıs’ta görülen ilk duruşmada tanıklar dinlendi, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verildi ve HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesi istendi. Yarınki ikinci duruşmada, HTS kayıtları, bilirkişi raporları, kamera görüntüleri ve tanık beyanlarındaki çelişkilerin gündeme gelmesi bekleniyor.