Artvin Cankurtaran’da doğasını ve yaşam alanlarını savunurken 3 Eylül 2024’te katledilen Reşit Kibar’ın davasının 6. duruşması Artvin Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Patron avukatları, Reşit Kibar’ın ölümüne dair yaşanan süreci ‘Kurtlar Vadisi Operasyonu’ olarak değerlendirdi. Yargılamaya dair ise ‘haksız eylemleri meşrulaştırmaya çalıştıkları bir yargılama olarak görüyoruz’ ifadeleri kullanıldı.Muhammet Ustabaşı’nın ise tahliyesi talep edildi. 

Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel de duruşmaya katıldı. Özel Muzir.org’a şunları söyledi:

“Rahmetli Reşit Kibar’ın ailesi, adalet arayışları kapsamında daha önce bizleri Meclis’te ziyaret etmişti. O günden bu yana örgütümüz, belediye başkanımız ve milletvekilimiz süreci yakından takip ediyor. Bizler de davayı ve ailenin adalet mücadelesini takip etmeyi sürdüreceğiz. Ailenin adalet arayışının yanında olmaya devam edeceğiz.”

Artvin Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Muhammet Ustabaş, tutuksuz sanık Fikret Merttürk ile aynı gün maden şirketi görevlilerine yönelik “basit yaralama” ile “mala zarar verme” suçlarını işledikleri gerekçesiyle haklarında dava açılan bileşen dosyanın 4 sanığından savunmasını bugün yapacak olan Gökhan Koyuncu ile birlikte sanıkların tamamı, Reşit Kibar’ın yakınları ile tarafların avukatları katıldı. 

Altıncı duruşmada savunmasını yapan Gökhan Koyuncu,  savunmasında makineleri istemediğini ve bu yüzden orada bulunduğunu söyledi. 

Tanık sıfatıyla katılan Eşref Merttürk duruşmaya SEGBİS ile katıldı. Sanıklarla arasında bir yakınlık olmadığını belirten Merttürk, sadece Fikret Merttürk ile akrabalık ilişkisi olduğunu ve olay yerinde olmadığını söyledi. Telefon görüşmesine dair konuşan Merttürk, “İş makinam için görüşme sağladık” ifadelerini kullandı. 

İhaleye dair konuşan Merttürk, “Proje ile ilgili bilgim var. Bu projenin olması içinde mücadele eden biriyim. Orman kaçakçılığını engellemek için böyle bir proje sunduk. Ne zaman ki ihaleye çıkarıldı. İhaleyi alamayanlar savaş başlattı. Bizim bildiğimiz mesire alan projesi, madenle bir ilişkisi yok” dedi. 

Tanık olarak duruşmaya katılan Eşref Merttürk’ün savunmasının ardından söz alan Avukat Mürsel Ünder, tanıkların mahkemeye getirilmesi gerektiğini belirtti. Tanık beyanlarının ardından Avukat Ünder, Muhammet Ustabaş ile herhangi bir telefon görüşmesi olup olmadığını sordu. Merttürk kendisinin telefon numarasının kayıtlı olmadığını ifade etti. Avukat Ünder, HTS kayıtlarına atıfta bulunarak Merttürk’ün, Ustabaş’ı aradığını ve telefon görüşmesi gerçekleştirildiğini belirtti. Merttürk bunu yalanlayarak, kendisine gelen cevapsız çağrılara dönüş yaptığını söyledi.  

Kibar Ailesi avukatlarının talepleri tahkikatın genişletilerek olayda sorumluluğu bulunan kamu görevlilerinin ve yine olayda sorumluluğu bulunan şirket yetkililerinin haklarında suç duyurusunda bulunulmasını, bir dava açılması halinde bu davaların mahkeme dosyasında birleştirilmesini içeriyor. Avukat Esma Nur Çağlak, Avukat Haktan Özkan beyanlarında şirket yetkililerinin olaydaki sorumluluğuna dair dosyadaki delillere işaret eden açıklamalarda bulundu. Ayrıca Avukat Esma Nur Çağlak kamu görevlilerinin sorumluluğuna dair detaylı bir anlatımda bulundu. Olayda orman genel müdürlüğünün, jandarma personellerinin, Borçka kaymakamlığının ve bir kısım mülki amirlerin, mülki makamların sorumluluğuna işaret eden açıklamalarda bulundu ve bunun akabinde test edilecek bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.

İddia makamı, ‘Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 

Bir takım sanık ve müdafîlerin, hakkında adli kontrol uygulanan sanık Fikret Merttürk hakkında tutuklama talebi değerlendirildiğinde; sanık Fikret’in her duruşmada hazır bulunmuş olması ve sabit ikametgâh sahibi olması nedeniyle tutuklama talebinin reddine, katılan sanık ve müdafîlerinin, kamu yetkililerinin görevlerini yerine getirmediğine dair dosya kapsamında gelinen aşamada, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerin kamu görevlilerine yönelik herhangi bir yeni delil niteliğinde olmaması nedeniyle CMK’nın 206/2-c maddesi gereğince talebin reddine, Eşref ve Yunus Merttürk yönünden suç duyurusunda bulunulmasına yönelik talebin, yeni delil ve belge mahiyetinde olmaması nedeniyle reddine, tutuklu sanık Ustabaşı hakkında, somut delillerin dosya bazında varlığı ve atılı suçun CMK’nın 100. maddesi kapsamında yer alan suçlardan olması dikkate alınarak tutukluluk hâlinin devamına, Dosya kapsamında beklenen hekim raporunun bir an önce alınması yönünde gerekli işlemlerin yapılmasını talep etti. 

Sanık avukatlarının savunmalarının ardından duruşmaya karar için yeniden ara verildi. 

Ara sonrası kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklama taleplerinin reddine ve Muhammet Ustabaşının tutukluluk halinin devamına karar verildi. 22 Ocak’a bırakıldı. 

Ne olmuştu?

Orman Bölge Müdürlüğü tarafından Artvin ilinde, Hopa ile Borçka ilçeleri arasında yer alan Cankurtaran Geçidi’nin büyük bir bölümü için yap-işlet-devret modeli ile ihalenin projesi için ruhsat verilmişti. İhaleyi alan Yapı-Soy şirketi 3 Eylül sabahı ormana girmiş, Çifteköprü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üzerinden örgütlenen köylüler, ağaç kesimini engellemek için bölgede toplanmıştı. 

İhale sahibine yakınlığı ile bilinen Muhammet Ustabaş köylülere ateş açtı. Olay sonrasında 46 yaşındaki Reşit Kibar ölürken 2 kişi de yaralanmıştı.